Эквализация комнаты с Sony HT-A9: различия между версиями

Текущая версия от 18:46, 21 сентября 2024

Предыстория к моему проекту. Это не сухая выжимка - сделай так и будет хорошо. Это рассказ, история. История познания и осознания.

На руках имеется своего рода соундбар Sony HT-A9. Позиционируется как акустическая система.

Вводные данные

Важным качеством данного набора является наличие отдельных фронтальных и тыловых активных громкоговорителей. Они из себя представляют набор из 3-х драйверов: среднечастотного, высокочастотного и драйвера для отражения от потолка.

Да, раз зашла речь про отражения от потолка, это означает, что набор адаптирован под Dolby Atmos.

В каждом громкоговорителе имеется фазоинвертор.

Каждый драйвер имеет собственный усилитель, так же скорее всего имеется цифровой кроссовер.

К системе подключаются совместимые сабвуферы, в данном случае Sony SA-SW3.

Данная система из коробки дает возможность сделать прослушивание «комнаты» для выставления уровней громкости (но это не точно) и эвализации громкоговорителей.

Это похоже на то, что позиционируют они себя уже как начальная сборка на ресивере. Далее в меню процессора можно выбрать примерное положение громкоговорителей и местонахождение пользователя. Но я бы сказал, это очень условная регулировка.

Немаловажным фактом является наличие виртуальных каналов в этом наборе. Хоть громкоговорителя и 4, но система виртуализирует входящие каналы до 7.1.4. То есть устройство располагает каналы в виртуальной среде, построенной после калибровки. И обнаруживается в системе при подключении к ПК как 7.1 и все производные, при наличии платного драйвера можно включить прямой режим Dolby Atmos.

Качество звука достаточно динамичное. В целом на небольших громкостях приятно слушать. Но на уровне от 40 выражен низкочастотный горб, который мешает прослушиванию. Как выяснилось по итогу, причина в том, как расположены громкоговорители. Так основное, да, наверное, даже 90 процентов влияния на звук создаётся именно комнатой.

Как, в общем-то, это и должно работать, именно так работает звук. Все тракты оказывают незначительное искажение, но когда звуковая волна создается драйвером, двигается в уши пользователя, на своём пути встречает множество неоднородностей, которые и создают картину АЧХ слушателя.

Основной принцип построения или поставления громкоговорителей — это как можно дальше от стен. По-хорошему, громкоговоритель должен находиться не в углу, сзади 1 метр до стены.

У меня же картина совсем не про правильную установку громкоговорителей. Левый фронт стоит в плотном углу, в 5 сантиметрах от стен. То же касается и BL. Правый фронтальный тоже не в самом лучшем положении, он находится на краю стены, и правее него нет ничего. BR установлен как нужно, за ним стена и нет углов. И, кстати, в подтверждение факта правильности, его АЧХ самая ровная из коробки. Не самая правильная для меня, но без явных провалов и подъёмов.

О подключении саундбаров

Как работает этот «саундбар», а точнее, подключается? Основная фишка саундбаров — это подключение по одному кабелю к TV. А именно, кабелю HDMI с поддержкой ARC и eARC. Это возможность по одному кабелю пустить всё сразу, да ещё и в обе стороны. Видеосигнал с саундбара посылается в телевизор для доступа к меню и настройкам нашей «TV-приставки», а телевизор, в свою очередь, поздоровавшись с устройством ARC и eARC, принимает решение, что можно и звук послать по HDMI.

В дополнение к этому скажу что Sony HT-A9, но возможно и другие подобные устройства, передают сквозь себя и HDMI видеосигнал с источника. Грубо говоря, можно подключить PC как источник видео сигнала и звука. Звук будет перехватываться саундбаром, а видео пойдёт на TV.

И ширина канала в такой связке очень даже знатная. Особенно в HDMI выше 2.0 eARC. Грубо говоря, можно пропускать 9.1.6 канал без сжатия, и это даже не предел. Вообще, спецификация говорит о 32 каналах при таком подключении. Но вот с HDMI ниже 2.0 ARC уже поскромнее, но тоже неслабо. Можно передать 8 каналов со сжатием без потерь, тоже вполне себе неплохо. Подробнее можно посмотреть в спецификации на HDMI или WIKI.

По итогу такое вот решение — это одновременно крутое решение, так как всё в одном еще и с превосходным качеством передачи, но одновременно проблема, если требуется как-то подкорректировать сигнал. И вот со вторым казус. Sony HT-A9 — это самый топовый «саундбар». Лучше него особо нет ничего на рынке. Дальше по сегменту — иди собирай сетап самостоятельно.

И даже на вершине сегмента, Сони умудрились из функций по части настройки звука добавить ровным счётом ничего, кроме четырёх пресетов эквалайзера.

Далее я покажу 2 способа подключения к саундбар, я думаю что у подавляющего большинства сородичей всё организовано примерно так же.

Представлена схема подключения через телевизор. Он выступает в свою очередь хабом для всех HDMI устройств, пропуская через себя звук на выход ARC/eARC.
Данный способ так же предусмотрен производителем, и тоже является правильным. Но в данном случае хабом выступает саундбар, но это "условный хаб", так как есть только один вход и выход. Этот вариант предусмотрен разработчики на случай отсутствия в телевизоре ARC/eARC.

Предположения по реализации

Из данных изображений следует, повлиять на звук можно исключительно на источнике. Но источником может быть как TV, так и PC на Windows, так и игровая приставка. Или, например, TV приставка. Всё перечисленное является источником как звука, так и видео. И далеко не каждый источник может позволить себе параметрический эквалайзер, который бы отвечал за эквализацию по всем каналам по отдельности. Я бы сказал, что так может разве что PC на Windows или другой операционной системе.

И вот тем самым рассуждением выше мы плавно подходим к цели сей страницы. А именно, централизовано внести корректировку в звуковой тракт прямо перед саундбаром, но после всех источников звука. Сразу предупреждаю, это категорически не оптимальный способ.

Данную задачу можно решить из «коробки», купив одно устройство miniDSP nanoAVR HD с микрофоном UMIK-1 от той же фирмы за 400 и 80 долларов соответственно. В России купить я не смог, как и способов привезти из-за границы. Но если это было бы возможно, то это был бы лучший способ решить мой вопрос. Но есть и еще одна сложность miniDSP, нужен аккаунт и софт, который они могут попросту не предоставить в Россию.

Лучший этот способ тем, что все манипуляции со звуком выполняются исключительно в цифровом виде. Это важно. Мой способ имеет в себе ЦАП и АЦП. Что создает нелинейные искажения, как ни крути. Измерения показывают, что они равны 0,02 процента, но о них подробнее позднее. Тут уже каждому решать, много это или мало.

При детальном сравнении на слух, разница различима. Без всех этих преобразований «прозрачность» незначительно выше. Но, возможно, есть иная причина. Я лишь сообщаю, что разница при лобовом сравнении крайне небольшая, но заметить можно. Но эта разница на данный момент незначительна, на фоне пользы от эквализации каждого канала при любом источнике.

Небольшой отчет о проделанных работах / Неудачных попытках

Дополню про полностью цифровой тракт.

Изначально возникала мысль найти какое-то устройство, способное принять сигнал по HDMI, передать на компьютер, внести корректировку и вывести дальше.

Но любой поиск в этом направлении всё больше убеждал, что это бесполезно. Я не знаю, каким образом miniDSP смогли получить декодер для Dolby Digital и DTS — и все их производные, но суть проблематики именно в этом. Есть всеобщий запрет на декодирование данных форматов при передаче их по HDMI и оптике, в общем, с устройств, на которых воспроизводится лицензионный контент.

Так что по итогу, нет декодеров из цифры в цифру, например, в тот же PCM, но многоканальный.

Той же проблематикой обладает и оптический SPDIF или Toslink. Декодеров из цифры в цифру нет. Есть программная реализация декодирования, написанная энтузиастами (spdif-loop, spdif-decoder, audio_async_loopback. Но с имеющимися устройствами со входом SPDIF/Toslink не позволили вести захват многоканального звука. Исключительно стерео PCM. Опять же, есть оптический деборд от той же miniDSP, но достать его практически невозможно. А если и возможно, то цена категорически неадекватная, при сомнительном успехе и довольно большими задержками.

После проведения всех выше перечисленных манипуляций, я опустил руки на возможность обойтись исключительно цифровым трактом.

Схема подключения

Начинается история со схемы, хотя бы теоретической.

В идеальных условиях схема выглядела бы вот так:

Когда так называемый DSP находится на конечном этапе и работает исключительно со звуком. Но при этом обладает обратным каналом ARC или eARC, для того чтобы можно было получить доступ к интерфейсу настройки акустической системы. Там нет особых требований по версии HDMI, так как это служебная информация.

Но тот же miniDSP nanoAVR не может внедрится в схему, как на картинке, он будет обязан находится перед входом в TV. Если DSP на входе, то невозможно сделать телевизор хабом для HDMI.

Разбираемся с основной структурой

Я же хочу, у меня задача — оставить TV как хаб, так как в нём все порты HDMI 2.1. После чего TV должен отдать звук дальше на обработку и в конечном итоге на акустическую систему.

Что важно увидеть на этой схеме?

А то, что требуется сохранить обратный канал ARC/eARC.

Иными словами, я хотел бы задействовать под всю эту систему всего 1 порт на телевизоре. Как раз единственный порт ARC/eARC. Но при этом иметь возможность получить изображение с акустической системы для настроек. В теории я видел решение через тот самый дополнительный порт на процессоре от Sony HT-A9. Допускаю, что можно получить HDMI audio only или что-то вроде того, а подключаться к процессору через ARC/eARC.

Но немаловажным фактором работы ARC/eARC является наличие изображения. Я так понимаю, чтобы два устройства договорились, нужно, чтобы был монитор. Некое устройство, которое притворяется монитором. В общем, у этого устройства должно быть разрешение и частота кадров.

Иначе ARC/eARC выход на телевизоре считается неактивным, телевизор не считает, что по нему можно выводить звук. Так что можно уже заложить в схему некое устройство, которое заставляет договорится с телевизором.

Вопрос декодирования

Теперь можно переходить к самому корректору. Требуется понять что же там внутри должно быть, чтобы выполнять этот функционал.

Начал я копать в направлении декодеров для HDMI. Как выяснилось такие на рынке есть, как американские так и на китайском рынке. Не сказал бы что очень дорогие. В пределах 40 долларов. Первым таким устройством для меня стала вот такая вот коробочка. Смотрим картинку.

Называется она UD851B (5.1-канальные декодеры звука USB-плеер с автоматическим переключением на функции последнего использованного канала).

Название как обычно, китайское.

Тестирование данной коробочки показало неудовлетворительные результаты. Смотрим картинки ниже.

Что в ней не так:

Если поступает стереосигнал на вход, то данная коробочка дублирует его на последующие выходы. L поступает BL и на C. R поступает на BR и LFE. И это никак не исправляется. При подаче закодированного сигнала Dolby и подобного, каналы работают правильно.

Есть возможность отрегулировать громкость каналов, а это очень важно для меня, но при отключении питания настройки забываются. Плюс нет вообще никакого способа отобразить эти настройки. В общем чёрный ящик.

Ну и еще одна странность это выходной сигнал. Довелось провести измерения осциллографом. Выяснилось что сигнал на выходе странноват. Апроксимация воистину огромная. Смотрим картинки ниже. Хоть на коробочке написано 192 килогерца, слабо верится. Но или как минимум должно быть какое то сглаживание.

Ещё были надежды что у данного девайса USB вход будет позволять принимать многоканальный звук, но нет. Как и везде исключительно два канала PCM.

В целом эти 3 пункта ставят крест на применении её в схеме. Так что на продажу.

То о чем я писал выше. Сигнал аппроксимирован очень значительно. Опять же мне не ясно допустимо ли это. Но замеры на самой замухрышной реалтековской карточке, с линейного выхода показывают идеальный синус. Без намёка на то что я вижу тут.

Конечная схема

Ладно, пора всё-таки перейти к схеме. В какой-то момент мне стало понятно, какие блоки будут, оставалось только найти подходящие и где их купить:

Что не учтено в этой схеме. Как раз таки возможность подключаться к интерфейсу акустической системы. Но будем решать проблемы по мере поступления.

Начнём с декодера. Выше я уже рассмотрел вариант декодера. Он не подошел. Опять же долгое капание и чтение форумов натолкнуло меня на следующую информацию.

Как оказалось, китайцы не изобретают никаких декодеров. Да их в принципе нельзя никому изобреть, кроме Dolby и DTS. Китайцы берут процессор из ресиверов, не самых новых, но это не важно. Важно то, что техпроцессы у данных процессоров большие. Китайцы делают реверс-инжиниринг или в буквальном смысле ставят процессоры из ресиверов. Возможно, я сейчас рассказываю что-то несуществующее, но это очень похоже на правду.

HDMI ARC/eARC Экстрактор аудио

Для решения вопроса получения звука именно через HDMI телевизору требуется как-то объяснить, что на его входе ARC есть устройство, готовое принимать звук.

На рынке имеется несколько устройств подобного класса. И с первого раза я, к сожалению, не смог попасть в точку. И на какой-то момент стал считать, что, возможно, не смогу так удобно, как представлял, иметь доступ по одному кабелю к эквализационному ПК и акустической системе.

Название истинно китайское. Но данная коробочка мне всё на корню ломала. Когда я подключал её ко входу eARC TV, то получал странный эффект в виде возможности воспроизвести на самом TV контент исключительно в 5.1, и что бы я ни делал, 7.1 не получил. Но это не самое страшное.

Страшнее то, что источники, подключенные к телевизору, видят исключительно 2 канала телевизора. То есть та мечта, о которой я рассказывал, когда телевизор — это ХАБ для устройств вывода, с этой коробочкой пошла не в мою сторону. Поэтому я посчитал, что, возможно, мой TV вообще не способен нормально пропускать через себя звуковой тракт, за исключением Dolby Atmos. А именно такой режим был доступен при паре подключений и разных настройках на TV. Но Dolby Atmos можно выбрать, если на TV включен eARC-режим, в данном режиме эта коробочка шлёт сигнал на выход Audio only, не считаясь с ресивером. Получаю просто цифровой шум.

Применить эту коробочку как ХАБ также не получилось. Хоть на ней и написано HDMI 2.0b, включить UHD и HDR я не смог. Просто перестал работать порт на ПК. Чёрный экран. Так что 2.0b там, похоже, нет. Но меня и не устроил бы 2.0b, потому что требуется UHD 120 кадров и HDR — это исключительно 2.1.

Еще одна беда: при включении коробочка находится в режиме обычного свитча. ARC она не ждет и не понимает. Требуется нажать соответствующую кнопку для активации ARC. Категорически неудобно.

Так что я решился всё же купить коробочку подороже:

Некий экстрактор от Navceke.

Дождался её. Вообще я первым делом подумал, что, ну раз на прошлой коробке я вижу Dolby Atmos, то нужна коробка, которая может с ним работать. Что в данной и заявляется. Но, похоже, я ошибался. Самое важно именно то, чтобы коробка сообщила телевизору, что она может принимать на входе, причем сделала это правильно.

Данный Navceke считается с ресивером в любом режиме. И при любых настройках всегда посылает в него тот звук, который он может понять.

Да и вообще я был в удивлении, когда уже на ПК, подключенному к телевизору, увидел возможность выбрать не Dolby Atmos, а обычное подключение 5.1 и 7.1. Что я и сделал. И в целом всё. Эта коробочка делает всё как нужно. Ничего лишнего. Кнопка eARC запоминается устройством. После отключения eARC остается активным, даже если телевизор не включен. Я был в восторге в общем.

Задача закрыта полностью.

Поиск декодера/ресивера

Ну, в общем, эта информация не столь ценна, ценно тут одно слово — ресивер.

Я решил начать копать в сторону ресиверов. Или их еще называют AV-ресиверы. Потому что аудио-видео ресивер.

Как я понял, обычно это довольно мощные комбайны, основная задача которых — быть тем самым хабом для различных устройств, который мы хотим подключить к телевизору и вывести звук. Так уж сложилось, что усилителем звука обычно является сам ресивер. А значит, нужно покупать акустику. В общем-то, это реально назначение данного класса устройств. Хаб — усилитель.

Но моя задача-то немного расходится с основной функцией ресивера. Мне не требуется усиливать звук, мне требуется декодировать цифровой закодированный сигнал и передать его дальше. С как можно меньшими изменениями.

И в целом этот функционал в ресиверах есть. Но обычно в среднем классе и выше. Конечно же, у данной техники есть классы. В основном их 3: лох, мидл, топ. Есть еще полный разрыв шаблона, всё, что можно, то и запихнули. Но это не наш вариант, речь обычно всё-таки про усилитель.

Современный усилитель среднего класса находится в ценовом сегменте от 1000 долларов. Мягко говоря, бессмысленное вложение в моё мероприятие.

Совсем забыл упомянуть, система Sony HT-A9 стоит 2000 долларов, 400 долларов нужно отдать за Sony SA-SW3. Итого сет — 2400 долларов.

Раскопки привели к БУ-рынку и avito.

Я искал ресивер по следующим критериям:

Ресивер должен иметь выходы pre OUT на все каналы.

Должна быть поддержка 5.1 или 7.1 каналов.

Наличие HDMI-выходов от версии 1.2. Хотя спецификация одинакова для 1 — 1.2a. В этой версии мы имеем 192 килогерца. Или иными словами, 192000 выборок в секунду, 24 бита, число каналов 8.

Цена в пределах 20000 рублей.

В общем, поиск дал результаты на несколько моделей из далёкого 2007 года. Да, свежие устройства стоят значительно дороже.

Harman Kardon AVR 247 и Yamaha RX-V861

Я был рад купить именно Harman Kardon, но продавец не захотел отправлять аппарат в другой город. Потому оставался Yamaha RX-V861.

В таком ценовом сегменте имеются устройства исключительно с HDMI 1.2a. Что создаёт ограничение на передачу 8 каналов со сжатием и потерями.

Поток для такого кабеля приблизительно равен 1,5 мегабита. Означает это следующее: форматы Dolby TrueHD и DTS HD не воспроизводимы через данный интерфейс. Но это допустимая жертва, так как 98 процентов контента имеет форматы с потерями. Это касается многоканального контента, фильмов игр. В данном контенте значительно сложнее услышать сжатие чем при прослушивании стерео музыки.

Для музыки используется двух канальная передача PCM, это данные без сжатия и потерь. Так что как устройство для прослушивания оно не создаёт каких либо изменений в звуке, он ровно такой како был изначально без малейших искажений.

Yamaha RX-V861

Интересно то что есть 2 модели Yamaha HTR-6080 и Yamaha RX-V861. В чем отличие не совсем понимаю, технически идентичные.

Что я могу рассказать о данном ресивере? Внушает доверие. Настроек много. Так как я никогда подобное оборудование не трогал, вот от слова совсем, даже не знал, с какой стороны подступаться. Попробовал собрать на нём схему. Но столкнулся с тем, что не работали BL и BR каналы. Не понимал, в чём суть.

Решил, что нужно читать. Благо есть русскоязычный, прекраснейший подробный мануал на сие чудо. С ним в комплекте тоже шёл именно такой, но на английском. Прочитал от корки до корки, теперь стало понятно, что это, что может, куда лезть и что делать. Начал со сброса настроек. По итогу BL и BR были отключены предыдущим владельцем, и много чего еще настроено на его вкус. Хорошо, что решил сбросить.

На какой-то момент чтения даже поверил в чудо. Так как там была настройка, которая включает вывод аудиосигнала на HDMI. Я подумал, неужели я смогу встроенными средствами ресивера подкорректировать АЧХ, и будет мне счастье. Но нет, разочарование, данная функция просто включает сквозной режим передачи.

Думаю, о ресивере пока что всё. Идём к следующему пункту схемы.

Многоканальный интерфейс

Что это, как это? Начал изыскания с простой звуковой карты, по типу Focusrite Scarlett 2i2 4th Gen. Стало понятно, что принять она может только 2 канала и ничего более.

Вообще для меня стало открытием, что вход XLR — это одноканальный вход. Хоть там и 3 контакта, это всё равно 1 канал.

Потому я задался вопросом, а как это вообще. И где взять устройство с большим числом входных каналов, чем 2. И выяснил, что в домашнем сегменте-то и негде.

Да есть 8ми канальные FOCUSRITE Scarlett 8i6 например и его конкуренты, но цена... 500 - 700 долларов. А мне всего то и надо, что принять линейный сигнал. Мне даже фантомное питание не требуется.

Снова раскопки по интернету, снова чтение форумов и горы информации. Натыкаюсь на студийное оборудование Tascam US-2000. Читаю про него информацию.

Сразу скажу, что я этот интерфейс искал еще до покупки ресивера. На тот момент я думал, что UD851B будет мне подходить. И когда я увидел, что из себя представляют такие вот устройства, был удивлён. Это, считай, целый сервер. Tascam US-2000 — линейка 16-канальных USB-интерфейсов. US-2000 довольно-таки дорогое удовольствие даже спустя столько лет. 2009 год выпуска. Взгляд зацепился за US-1800. Тоже 16 каналов. Форумы говорят, что предусилители идентичны 2000, у 2000 больше дробление по фантомному питанию, но меня это мало интересует. Я собираюсь использовать их как линейные входы.

В общем, снова Avito, снова поиск. Купил за 20тр. Аппарат работал на студии. В полностью исправном состоянии у меня на руках.

Пока ждал, начал изучать инструкцию к аппарату. Без этого никак, всё же я с такой техникой не дружу. Вообще про фантомный микрофон месяц назад узнал и даже не совсем понимаю, как это работает.

Схема портов
Пояснение по блоку 4

Теперь обратим внимание на «Схему портов» на картинке. Блок 4. Пояснение гласит, что это балансный микрофонный вход.

Типы передачи сигналов

Я задался вопросом, что за балансный такой, что это значит. Как подключать-то его. Ведь что с UD851B, что с ресивера выходные каналы — это RCA. Двухконтактные коннекторы. А XLR — трёх. И что это вообще за горячий и холодный контакты.

Довольно простое объяснение можно увидеть на этой картинке:

Что можно увидеть в данной схеме. А то, что в балансном кабеле мы передаем 2 сигнала, которые потом складываются, тем самым удаляя все шумы. Этого нет в обычном. Я бы не сказал, что эта проблема вообще меня может коснуться. Так как я пятидесятиметровые кабели не использую. В общем-то, в этом и суть данного подключения. Из плюсов: уровень сигнала выше, чем у RCA. А значит, в теории, чище запись, так как у АЦП больше диапазон напряжения.

Конечно же, пришёл закономерный вопрос: как подключать-то?

Директ-бокс (DI box)

Интересно то, что DI box применяют для несимметричных выходных сигналов с высоким внутренним сопротивлением. Но у меня-то обычный сигнал, никакой не высокоомный. Так что я даже не совсем понимаю, какой мне требуется класс устройств.

Опять же, совершенно случайно наткнулся на некую плату на «Алиэкспресс», которая выполняет эту функцию, базируется на операционных усилителях DRV134PA. Ну, по кривому описанию я так понял. В общем, по виду то, что нужно.

Решил рискнуть. Заказал сразу 3, по 900 рублей каждая. По 2 канала на плате. Потом еще одну штуку. Хотел закрыть гештальт по 8-канальности. С 8 каналами есть подводные камни. В процессе исследований. Но точно можно сказать, что не настолько из коробки, как с 6 каналами.

Получив и подключив, показалось, что всё в порядке. Но появилась проблема, в какой-то момент звук становился сильно искаженным, дрожащим, как будто в сильном зашкале.

В общем, изучение DRV134PA мне открыло глаза. Я снова уточню, я не схемотехник, для меня типы сигналов — это что-то совершенно незнакомое. Я не понял одного факта. Питание этих операционников должно быть двухполярным.

А именно, я должен подавать на плюс +12 и на минус -12 вольт. Не землю или ноль, а именно -12. А на нулевой контакт уже ноль.

Возник вопрос, как получить эти -12 вольт. Недолгий поиск дал ответ. Существуют DC-DC преобразователи, которые как раз выполняют такой функционал.

A1212S-2W, TMA-1212D. В общем, какие-то есть в магазинах под боком, на 1 ватт. В Китае сильно дешевле и на 2 ватта. Цена вопроса 300 рублей.

Собираем, проверяем, работает. Ниже фото корпуса для нескольких таких плат.

Разработал свой мини-проект, чтобы было не на коленке. Результат работ в галерее ниже.

Differential output amplifiers — усилитель с дифференциальным выходом. Так его и нужно называть.

Differential output amplifiers — так назвал не спроста. Именно этим и занимаются эти платы. А точнее, операционные усилители на них. По одной штуке на канал.

Корпус напечатан на 3D-принтере, детали вырезаны из 1 мм нержавейки на промышленной лазерной установке, так уж приключилось, что есть под боком.

Маркировка на лазерном маркираторе, так уже получилось, что и она под боком.

Подключение аналогового тракта

Теперь немного о подключении.

Как видно из текста выше, появляется заявка на множество соединяющих кабелей.

От ресивера к Ди-боксу, от него же к звуковому интерфейсу. Смотрим схему.

Эта статья — это сплошные картинки, которые нужно самостоятельно создавать. Но что не сделаешь ради непонятно чего. Ведь, скорее всего, это даже никто и читать не будет. Скажу так: пишу для себя будущего, что еще остаётся. Просто хочется закрепить это всё дело в памяти.

Так вот незамысловато это выглядит. Как видно по схеме, появляется 3 вида кабелей.

RCA — RCA, 8 шт. — для передачи сигнала с ресивера на дифференциальный преобразователь.
XLR — TRS 3-pin, 4 шт. — для подключения к 11, 12, 13, 14 порту в аудиоинтерфейсе. Выбор пал именно на эти порты, так как замеры показали самые малые искажения именно на этих портах. На данных портах гармонические искажения равны 0.005. 5 тысячных процента. Изумительные линейные входы. Потому приоритет как на стерео пару, так и на самый важный центральный канал пал именно на данные порты.
XLR — XLR, 4 шт. — идут на оставшиеся входы в интерфейс. Использую именно микрофонные и именно 3, 4, 5, 6, так как искажения на этих портах показали 0.005 процента.

Поиск по магазинам дал понять, что крайне это накладное дело — покупать подобные кабели. А RCA за 400 рублей имеют 2,5 ома сопротивления на метровой длине. Страшно!

Принято решение пойти во все тяжкие.

Найти и купить кабель и коннекторы по отдельности, чтобы потом сделать самостоятельно. «Алиэкспресс» и примерно 5000 рублей в это дело вложено.

20 метров хорошего микрофонного кабеля. Очень приятные коннекторы. Паяльник в руки! Фото результатов, как всегда, ниже.

Как всегда, фото в ниже.

Самопальный XLR
Самопальный RCA
Сравнение обычного RCA с самопальным
XLR TRS кабель

Зачем все эти заморочки?

Ответов несколько, я отмечал выше, цена. Но есть и вторая причина. Можно купить и максимально дешевый провод, но он будет сделан из стали. Сулит это тем, что стальной провод имеет высокое сопротивление. Как я комментировал ранее, сопротивление достигает 2,5 Ом на длине 1 метр. Этот факт попросту создаёт нагрузку на ЦАП и АЦП. Так как это сигнальные кабели, не путать с силовыми, сигнал на источнике генерируется очень слабый по силе тока, то высокое сопротивление попросту гасит сигнал. На силовых кабелях данная проблема сказывается на порядки слабее. Так как сила тока намного выше.

В числовых значениях:

Уровень шума. На приёмнике, предусиление приёмника минимальное. С обычным RCA из магазина за 400 рублей, как на фото, показал -61 децибел. Много это или мало. Вопрос хороший, скорее, это значение не критично. Даже если поставить громкость акустической системы на 100 процентов, то будет еле слышный шум.

Применение самодельного провода с хорошим экранированным кабелем, с достаточным сечением из меди, показало при тех же условиях -77 децибел.

Мы снизили уровень на 18 децибел. Снова вопрос: много ли это? В каких-то 63 раза. В 63 раза уровень шума стал ниже. Скажем так, для источника это средние показатели, в современное время -90 никого не удивит. Но у меня схема ЦАП-АЦП. Два преобразования. Я считаю эти показатели очень хорошими для оборудования 15-летней давности. Услышать -77 децибел, ну это постараться нужно, я не смог, шумовое загрязнение значительно больше. Для примера, топовый холодильник с пониженным шумом в соседней комнате в десятки раз шумнее, чем -77 децибел.

Немного добавлю еще по цене.

XLR — набор из 10 пар, мне обошёлся в 1256 рублей — 125 рублей за пару — 62,8 рубля за штуку.

TRS — набор из 10 штук — 816 рублей — 81,6 за штуку.

RCA — 16 штук за 2899 рублей — 181 рубль за штуку.

Кабель — 20 метров 3079 рублей — по метру на провод, примерно по 150 рублей.

Можно перемножить: 6120 рублей за весь набор. В целом я бы сказал, что недёшево. Но зато я полностью уверен в своих кабелях, всё на пайке, всё очень качественно.

Измерения портов и кабелей

Тестировать я собрался на самом же ПК, который и будет эквализацию делать. Подключил к нему через HDMI Yamaha RX-V861 источник, как рекордер и подключен Tascam US-1800. Установил программу для измерений RightMark Audio Analyzer. Весь интернет указывает на неё, как ни задай вопрос про измерения звуковых карт.

Приложу схему подключения, чтобы было более понятно: Красным выделена область измерения:

С установкой есть небольшие проблемы, обязательно нужно устанавливать от админа. И запускать в режиме совместимости с Win7.

В общем-то, программа не замысловатая. Выбираем источник и рекордер. Указал частоту 96к и 24 бита глубины.

Запустил стандартный тест.

Самое важное, что хочется сказать по этому поводу. Особо рассказывать не буду, как пользоваться программой, всё по умолчанию в ней.

Расскажу про сложность тестирования именно восьмиканального выхода в виде HDMI. Эта софтина не способна выбирать каналы. Работает в стерео, никак иначе.

Поэтому пришлось измерять на выходе из ресивера все каналы через фронтальные LR, я буду надеяться на то, что все остальные выходы PREOUT в ресивере имеют одинаковое выходное качество сигнала. А вот в Tascam я уже менял пары. Прошелся по всем каналам по очереди.

Результаты следующие:

Для фронтальных LR. На Tascam это 11 и 12 канал:

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ	+0.10, -0.13
Уровень шума, дБ (А)	-78.1
Динамические диапазон, дБ (А)	78.2
Гармонические искажения, %	0.00529
Гармонические искажения + шум, дБ(A)	-72.2

Для центра и сабвуфера С LFE. На Tascam это 13 и 14 канал:

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ	+0.06, -0.18
Уровень шума, дБ (А)	-78.6
Динамические диапазон, дБ (А)	78.5
Гармонические искажения, %	0.00583
Гармонические искажения + шум, дБ(A)	-72.2

Для боковых каналов SL SR. На Tascam это 03 и 04 канал:

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ	-0.03, -0.21
Уровень шума, дБ (А)	-77.0
Динамические диапазон, дБ (А)	76.9
Гармонические искажения, %	0.00543
Гармонические искажения + шум, дБ(A)	-70.7

Для задних каналов BL BR. На Tascam это 05 и 06 канал:

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ	-0.03, -0.22
Уровень шума, дБ (А)	-76.0
Динамические диапазон, дБ (А)	76.0
Гармонические искажения, %	0.00686
Гармонические искажения + шум, дБ(A)	-69.8

В целом это хорошие показатели для двух преобразований. Еще раз напомню, не забываем, что в моей схеме ЦАП и АЦП — это разные устройства. И ЦАП в этой связке находится первым. Есть и вероятность, что я что-то не так делал при измерениях. Я это делал первый раз.

Но теперь о главном). КАБЕЛЬ. Влияет ли кабель на звук? Ну, для этого я сделал измерения на канале 11 и 12 с тремя разными кабелями.

Cable01 — это старый кабель, который шел с какой-то аппаратурой. (1.5 Ом)

Cable02 — это то, что я купил в DNS за 300 рублей недавно, тот, у которого 2.5 Ом сопротивление.

Cable03 — то, что делал я самостоятельно в описании выше.

Речь сейчас о RCA кабелях. XLR у меня нет для сравнения.

Вот таблица со значениями измерения:

Тест	HTR-6080=>US1800_11_12 (cable01)	HTR-6080=>US1800_11_12 (cable02)	HTR-6080=>US1800_11_12 (cable03)
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.10, -0.13	+0.09, -0.12	+0.10, -0.13
Уровень шума, дБ (А):	-75.9	-72.1	-78.1
Динамический диапазон, дБ (А):	75.9	72.1	78.2
Гармонические искажения, %:	0.011	0.023	0.00529
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.060	6.116	0.028

Смотрим на гармонические искажения. Можно ли это услышать? Сложный вопрос. Я слышу. Прозрачность звука на хорошем кабеле больше.

Но тут, конечно, спекуляция возможна. Но, как по мне, дело нужное, сделать кабели. Всё же 2 сотых против 5 тысячных — это серьёзная разница.

Вот и все измерения.

Что мне стало ясно, так это то, что в целом искажения на преобразовании есть. Что-то я однозначно теряю в сигнале. Но заметить это при всех мероприятиях, которые я совершил, будет крайне трудно, если вообще возможно.

Измерять цифровой тракт не вижу не малейшего смысла, так как технически, что на входе у меня PCM что на выходе. Ни о каких искажения речи быть не может в принциипе.

Обработка сигнала

Всё то время, обозначение выше, я занимался поиском способов получить на обычный компьютер под управлением какой-нибудь операционной системы 8 звуковых каналов. Страшно, очень страшно... Но таковы реалии.

Вот мы и добрались до гвоздя программы. Эксперименты я начинал на Ubuntu, в надежде расшифровать через оптику Dolby, но попытки с моим оборудованием тщетны.

Для работы с интерфейсом Tascam US-1800 требуется драйвер. Он исключительно под Windows. Хотя я уверен, он бы отлично работал и на Ubuntu. Там с этим всё хорошо.

Пусть будет Windows, мне в целом без разницы.

Приобретал мини ПК на базе Intel N100. Для данных задач этой железки более чем достаточно. На схеме «О подключении саундбаров» я уже показывал данную коробочку. Это обычный ничем не примечательный мини ПК, коих сейчас тьма. Есть 2 HDMI, возможно пригодится второй, но на данный момент еще нет.

Сведение каналов в 7.1

Базируется всё моё мероприятие по микшированию каналов на основе VoiceMeeter Potato. Можно было бы это реализовать и на Banana, но это исключительно 6 каналов. Potato отличается возможностью микшировать до 10 каналов.

Что я подразумеваю под микшированием? А именно то, что в чистом виде интерфейс Tascam US-1800 определяется в системе как обычный линейный вход, а, как я выяснил, линейный вход всегда двухканальный. Так случилось и тут.

Где все эти 16 каналов, описанных в характеристиках? Все эти каналы виртуальны, и чтобы работать с ними, требуется обратиться к ним через ASIO драйвер и направить на нужный вход, в данном случае в VoiceMeeter. Благо он позволяет это делать.

На изображении можно рассмотреть важные элементы, требующие настройки. Во-первых, видно, что 4 входа заняты ASIO устройством с указанными номерами каналов на интерфейсе. Это выполняется в меню системных настроек/опций.

И да, как бы это странно ни было, но на выход A1 я назначаю ASIO интерфейс. После чего появляется возможность выбрать, куда перебрасывать входы.

Далее обращаем внимание на то, что второй A2 выход — это наша акустическая система подключения по HDMI к компьютеру.

После чего выбран мод Composite. Это ключ к успеху.

В системных настройках картинка следующая:

Как раз тут под цифрой 1 появились настройки выбора ссылки каналов интерфейса на входы в VoiceMeeter. Обращаю внимание, так как потом на этом дополнительно остановлюсь, что при такой настройке входные каналы перестают воспринимать какую-либо обработку со стороны VoiceMeeter, то есть поднять громкость канала не представляется возможным.

Далее мы видим секцию под цифрой 2. Это та самая настройка композитных выходов. Как только выход принимает мод Composite, он автоматом начинает слушать именно эту секцию.

Как раз данная секция позволяет нам выполнить микширование всех восьми каналов в один многоканальный выход.

Настраивается он просто. По порядку указываются каналы с каждого ранее настроенного входа.

После этой процедуры VoiceMeeter будет выдавать восьмиканальный звук в выбранный мной интерфейс.

Также, чтобы это всё работало правильно, A2 устройство должно еще и находиться в операционной системе как многоканальное, на то следующая картинка:

Данная конфигурация в идеале закрывает все наши проблемы и вопросы по VoiceMeeter. Но не всё так просто.

Например, есть неприятный фактор того, что уровни сигналов с 11, 12, 13, 14 и с 3, 4, 5, 6 разные по уровню. Это особенность интерфейса Tascam US-1800. Притом 3, 4, 5, 6 регулируемые, а вот 11, 12, 13, 14 нет.

В общем и целом решение данной проблемы оказалось относительно несложным.

Регулировка всей громкости выполняется на уровне ресивера.

Общий уровень громкости для него получился -5 из 20 допустимых. То есть после -5 идет 0, затем 5 и так до 20.

Даже хорошо, что получилось опуститься ниже нуля. При значениях больше 0 ресивер иногда уходит в защиту. Точно не знаю почему. Ведь на нём нет даже нагрузки.

В итоге на ресиверы были выставлены нужные уровни по каждому каналу, все они приведены в соответствие -1 децибел соответственно.

Теперь еще немного о VoiceMeeter.

Частота для всех входов и выходов установлена на 96 килогерц. Также всем устройствам, участвующим в процессе, так же присвоена данная частота.

То же касается и битности сигнала, он всегда и везде 24.

Интересный факт.

Задержки при всех этих манипуляциях получились равными 44 миллисекунд (Нужно проверять). Это чуть больше 1 кадра для 24 кадров в секунду. Скажу, что незначительно на слух и не требует никаких вмешательств, контент смотрится без ощутимых задержек.

Эквализация

Это и есть суть данной страницы. Мы только сейчас добрались до возможности её произвести.

Что из себя представляет эквализация?

Это непосредственное измерение излучателей или комнаты. В моём случае средство для измерения сигнала — это калибровочный микрофон, находящийся на месте слушателя.

Происходит воспроизведение некого звука по каждому из каналов по очереди. Происходит запись на микрофон, и на основе этих данных происходит анализ отклонения от прямой АЧХ. С помощью параметрического эквалайзера подбирается кривая, которая и является эквалайзером.

Что важно сказать об этом процессе?

Калибровку обязательно нужно делать для каналов по отдельности, особенно в моём случае. Когда мониторы располагаются в значительно различных условиях.

Придётся потратиться на микрофон и звуковой интерфейс не самого низкого класса. В моём случае я приобрёл микрофон Wikisound Correction Mic. Это измерительный микрофон от отечественного производителя. Мало на него есть информации, но есть очень важные файлы. Имя им: калибровочные файлы. Калибровочный микрофон, как выяснилось, пустышка без таких. Это ни что иное, как эквализация для микрофона, выполненная в студии и записанная в файл. Софт для эквализации будет учитывать эту кривую, и измерения будут более точными. Микрофон требует фантомного питания, понятное дело, интерфейс нужен соответствующий.

О звуковом интерфейсе я особо говорить не буду. Тут подойдёт любой из среднебюджетных. Но в моём случае имеется Focusrite Scarlett 2i2 3th gen.

В теории можно было делать измерения прямо на самом Tascam US-1800. Но нужно было бы извернуться, чтобы это сделать.

Для начала подготовлю ПК для измерений. В моём случае это ноутбук.

Подключаю его по HDMI к Yamaha RX-V861 как источник и настраиваю в системе.

Помимо канальности на выходе, я проставил частоту дискретизации 96 килогерц и 24 бита глубины.

REW

Теперь для измерений сигналов я буду использовать REW. Это комплекс функций, предназначенный именно для целей эквализации. Он может сделать измерения, провести анализ, построить параметрический эквалайзер коррекции.

Первым делом в программе требуется указать выходы и входы.

Понятное дело, как выход я укажу HTR-6080 — это второе название ресивера, как я рассказывал ранее. Лучше выбирать выход, используя прослойки Windows, в моём случае EXCL. Иначе невозможно будет получить доступ ко всем восьми каналам.

Как вход я указываю микрофон, подключенный к Focusrite.

Далее требуется указать тот самый файл коррекции для микрофона, о котором я говорил выше.

В моём случае с микрофоном прилагается 3 файла. Для разных типов измерений.

0 — для измерения непосредственно одного драйвера или колонки с кроссовером.

30 — для измерения стереопары.

90 — для измерений многоканальных систем.

Я думаю, понятно, что число означает угол поворота микрофона.

После всех настроек с входами и выходами можно приступить к калибровке микрофона по уровню. По данному уровню программа будет выравнивать все кривые со всех каналов при измерении.

Выполняется это через функцию SPL:

Калибровка уровня шума SPL

После калибровки можно переходить к непосредственным измерениям каналов.

Программа воспроизводит ряд сигналов. Можно настроить количество повторений и скорость.

Технически генерируется синус с нарастанием частоты от 20 до 20000 герц.

По этому синусу программа измеряет громкость. Это и является АЧХ.

Окно настроек для генерации и записи результата выглядит и настроено в моём случае так:

Данные измерения я выполняю для 5 позиций прослушивания. Иными словами, каждый канал я прослушиваю по 5 раз с разных позиций.

Затем создаю среднюю по всем позициям для каждого канала и уже на основе неё делаю кривую коррекции.

Сигнал генерируется 2 раза.

Уровень я установил -6 dBFS.

Для канала LFE я указывал диапазон измерений равным 20–200 герц.

Так выглядит размещение микрофона для измерений в пяти точках:

Точка 01
Точка 02
Точка 03
Точка 04
Точка 05

Результаты изменений записываются в виде кривых. Я выполняю сглаживание по 1/6 октавы.

Далее получаю среднюю кривую по всем пяти:

Немного информации о полученной картинке. Видно, что есть большой провал на 7 килогерцах. Изначально я попробовал его вытянуть. Но, похоже, это особенность микрофона. Если выровнять кривую полностью, высокие частоты крайне сильно выделяются. До невозможного. Так что на практике есть нюансы. Нужно ориентироваться на слух, как ни крути.

После чего можно сохранить группу измерений и переходить к эквализации EQ.

EQ я указал Generic — Generic.

Target type: Full range speaker.

Match Range: 20 — 20000.

Individual Max Boost: 12.

Overall Max Boost: 12.

Flatness Target: 3 — эта настройка позволяет настроить, насколько сильно будет дробится эквализация. Например, можно исправить кривую 5 — 8 параметрами, а можно 20 штук. Не особо требуется так точно настраивать кривую, потому что измерения не настолько точны.

После указания настроек можно запустить автоматическое построение кривой Match response to target.

После построения можно перейти к самому параметрическому эквалайзеру EQ Filtres.

Я сразу нахожу и отключаю коррекцию на высоких, этот провал, как я и говорил, я исправлять не хочу.

Можно обратить внимание на то, что технически весь диапазон будет снижаться по громкости. Вот именно поэтому не требуется вытягивать провал. Вообще, в целом, поднимать громкость — это неверный подход. Причина проста: откуда взяться дополнительной громкости? Поток и так использует всю ширину громкости. Чтобы повысить громкость какого-то участка, потребуется понизить громкость остальных. В общем, избегаем всеми силами данного подхода.

Множество экспериментов показало отличный результат. Если хочется/требуется изменить уровень, по которому будет выполняться эквализация, можно покрутить Target Level. Но мне показала практика, что данное действие приводит к не очень хорошим показателям.

Ещё можно сказать о том, что это за акустика такая, которая даёт такую АЧХ, что почти весь диапазон горбом.

В HT-A9, как я рассказывал в начале, есть несколько пресетов эквалайзера и, самое интересное, пресетов звуковой сцены. Так это можно называть.

И многие часы прослушивания музыки выделили фаворита. Это Dolby Atmos (далее DA) пресет.

Как ни странно, но с ним получается самый драйвовый звук, самый проработанный низ, очень отчетливая середина. Плюс к тому при прослушивании стереоконтента он использует исключительно фронтальные драйверы и сабвуфер. В стандартном режиме работает расширение сцены за счёт тылов. Это создает не очень хороший эффект. Плюс эти режимы имеют эффект бубнежа.

Сложно описывать это. Но я проводил эксперименты и пробовал 2 режима привести эквализацией к одной АЧХ. Но звук всё равно остаётся совершенно разный в этих режимах. Так что в процессоре есть еще какие-то сложные преобразования, которые и делают звук очень естественным и прозрачным. Как ни странно, но в режиме DA сцена значительно шире, хоть и не использует тыловые драйверы. В общем, во всём красота, лишь сильный бугор в низах и средних.

Так вот, в режиме DA очень выражены низы и средние по умолчанию, отсюда и провал по высоким.

Вот и получается, что задавив этот горб, главное, его задавить не сильно, звук становится невероятно прозрачным.

Прослушиваемость становится возможна даже на очень больших громкостях. И всегда кажется, что можно добавить. Но это обманчивое ощущение. Можно реально навредить ушам.

Описывать звучание можно вечно, но вернёмся к процессу. Далее нужно как-то перенести кривые параметрического эквалайзера в систему. Нужно применить эту кривую к выходному устройству так, чтобы и то, что выдаёт VoiceMeeter, и система имели равные права. Да еще и на каждый канал по отдельности.

Equalizer APO и Peace

С данным вопросом справляется связка из двух программ: Equalizer APO и Peace Equalizer.

Две эти программы работают одна с другой.

Equalizer APO позволяет внедрится в тракт любого устройства и в реальном времени применять к нему какие-либо настройки.

Peace Equalizer, в свою очередь, позволяет детально настроить эквалайзер по всем каналам и передать это Equalizer APO.

Для начала требуется настроить Equalizer APO, а именно запустить и выбрать устройство вывода звука, и только его. Устройство записи выбирать не требуется. Даже если программа сообщит, что его нужно выбрать.

Обратим внимание, что устройство определилось как Surround 7.1. Значит, в системе всё сделано правильно.

Кстати, обращу еще внимание на настройку устройств в Windows. Без данной настройки невозможно будет как-то повлиять на устройство, так как VoiceMeeter забирает все привилегии на устройство.

Монопольный режим требуется отключить для устройства. Это даст возможность повлиять на выход эквалайзером, а также позволит воспроизводить звуки на самом ПК.

Больше настраивать и открывать Equalizer APO не потребуется. Вносить корректировки в настройки будет уже Peace.

Ну и раз зашла речь о устройстве записи. Да, можно сделать и обратный процесс, изменить качество записи для, например, микрофона. Тоже очень удобная тема, если микрофон слишком тихий или какие-то еще функции.

Теперь запустим Peace Equalizer и выполним первичную настройку, подтвердим, что нужно настроить Equalizer APO, после чего запустится интерфейс настройки.

Наша задача — перенести профили эквалайзера, которые сделал REW.

Напрямую без вмешательства из REW получить файлы, совместимые с Peace, нельзя. Но можно сильно упростить жизнь.

Посмотрим на выгрузку файла эквалайзера:

Выгрузить файл параметром можно, выбрав Export filter settings as text.

Затем открыть файл блокнотом и удалить из него всё лишнее для получения файла, как на картинке выше.

С таким файлом уже отлично работает Peace при импорте.

К нему и переходим, делаем импорт файла для каждого канала по отдельности. При импорте обязательно отвечать «нет», так как мы хотим применить кривую к конкретному каналу.

Также рассмотрим окно Peace поподробнее.

Выпадающий список «Все устройства» требуется заменить на «Выходное устройство».

Также рекомендую слайдеры без коррекции отключать. Если в файле импорта слайдеров будет больше, чем есть в Peace, то он автоматически добавит нужное количество. Единственный нюанс, он это сделает для всех громкоговорителей.

После всех импортов рекомендую сохранить настройки.

В целом с эквализацией всё. После выполненных мероприятий звуковое устройство будет подвергаться коррекции всегда. Программы даже не требуется запускать.

Подводим итоги

В итогах я покажу законченную схему подключения всех устройств и расскажу о еще паре неочевидных сложностей, которые мне встретились при построении всего этого нагромождения.

Сложность, связанная с обесточиванием всех устройств. Хотелось бы, чтобы после отключения света или простого отключения питания устройств всё запускалось автоматически и работало «из коробки». Когда устройств столь много и все они совершенно разные, это не так просто. В общем и целом, когда схема уже собралась, я стал делать эксперименты по обесточиванию схемы. Ресивер возвращается в то состояние, как до отключения по умолчанию, ТВ тоже, но вот акустическая система нет. С ПК тоже не сложно, в биосе есть функция возврата к прошлому состоянию. Также софт также максимально настроен на автозапуск, также выполняется автовход в учётную запись пользователя. А то, что не включается автоматически аудиосистема, это даже хорошо. Кстати, как оказалось, при использовании Navceke и схемы, которую я покажу ниже, коробочка автоматически включается и выключается вместе с телевизором, так как есть обратная петля, хоть и косвенная.

Вторая сложность была связана с реализацией всех функций по одному порту HDMI на TV. И эта задача полностью закрылась как раз таки с применением Navceke-коробочки. Теперь я имею прямой доступ на ТВ через порт к интерфейсу эквализации и настройкам аудиосистемы. Как я описывал где-то выше, у процессора аудиосистемы есть 2 режима: показать, что на нём, и пропустить через себя HDMI. Как можно заметить, это выглядит слегка конфликтно. Потому что ТВ выдаёт звук по кабелю, но по моей схеме звук выдается еще и с ПК, а потом с аудиосистемы. В общем, я думал, что будет конфликт. И он был, например, когда я использовал первый экстрактор, но эта проблема пропала при применении второго экстрактора.

Пока что это все сформированные проблемы.

Теперь схема:

Тут особо-то и нечего добавить, всё на своих местах. Всё подключено, всё настроено. Всё сложилось как пазл. Я уже повторялся, но всё же это крайне неоптимизированная схема. Причина всего этого нагромождения в отсутствии возможности декодировать многоканальное аудио на ПК.